21世纪经济报道:斐讯法人顾国平近期两次被上海市第二中级人民法院列为失信被执行人

栏目:社会万象 来源:网络整理 编辑:娱乐新闻网 时间:2018-07-28 15:04

2018-7-28 11:03 上传 作为利益共同体,斐讯公司因为联璧金融被查封,被推到了舆论的风口浪尖。 “去年5月我购买了斐讯的产品。然后到联璧金融去注册等待返现。

2018-7-28 11:03 上传



作为利益共同体,斐讯公司因为联璧金融被查封,被推到了舆论的风口浪尖。


“去年5月我购买了斐讯的产品。然后到联璧金融去注册等待返现。因为斐讯要求多次返现的,必须要投资一定金额。所以我后来又投入了近9万元的积蓄,现在全部提不出来了。”7月25日,释随凡(网名)接受21世纪经济报道记者采访时表示,他此前看到了京东官网、运营商等平台对于斐讯产品的宣传,因此对斐讯的“零”元购活动深信不疑,但最后却“血本无归”。


他只是诸多消费者之一。根据斐讯官方公布的数据,2017年斐讯总销售收入超90亿,2018年上半年总销售收入超80亿,按照斐讯在京东销售收入占比65%的数据统计,斐讯在京东平台2017年销售收入约58.5亿,2018年上半年销售收入约52亿。这些还仅仅是“零元购”产品的销售额,由此导流到联璧金融的投资额尚未公开。


7月25日,21世纪经济报道记者通过邮件、电话采访斐讯公司,相关人士均拒绝回应。斐讯创始人顾国平在微信上也没有给予回复。不过,天眼查数据显示,近日,上海市第二中级人民法院已经两次将顾国平列为失信被执行人。


7月25日,京东官方人士对21世纪经济报道记者表示,京东作为斐讯硬件产品的销售平台之一,从未与联璧金融存在任何形式的合作,也不会引导消费者至该平台进行投资理财。“我们已经全面排查了品牌商自主发起的各种营销活动,严格禁止品牌商在平台开展任何形式零元购的宣传和推广。”


目前,该案件已被上海市公安局松江分局经侦支队立案,处于调查取证之中,联璧金融公司总部已经被查封。7月26日,不愿具名人士透露,顾国平控股的斐讯通讯在借壳失败后,由于资金方面的压力,将“零元购”作为一种营销策略和手段。尽管他们试图撇清与联璧金融的关系,但是两家公司存在巨大的关联性。


争议“零元购”


据了解,上海斐讯数据通信技术有限公司主打产品有路由器、体脂秤、电视盒子等。2016年1月,斐讯开始推出“零元购”模式:用户购买路由器获得一个K码,在联璧金融上激活K码,可获得商品全额返现,最终达到所谓的“零元购”。


这一匪夷所思的模式看起来利润十分可观。以斐讯K2路由器为例,原价399元的路由器可以以活动价359元买下,激活K码一个月后可以提现399元,这样消费者可获得差价收益40元。如果消费者以转手价50元左右转手K2,那么投资359元,一个月便能获得近90元的收益。


与此同时,斐讯在获得新用户后,便开始引导用户进行P2P投资。释随凡透露,他最先购买了路由器K2P,再下载了联璧金融App,激活路由器底部的K码,然后开始返现。然而想要继续购买斐讯其他“0元购”产品,或者加快返现速度,都需要在联璧金融上投资。


当时,联璧金融App上显示:“新用户实名后可无条件激活一款K码产品。老用户激活K2、K2G需购买3月期以上的理财产品,单笔满500元以上可获取一个资格。”据了解,联璧金融App当时具有定期与活期两种理财产品。投资定期的年利率达到10%-12%,活期年利率则为6.9%。


“当时我看到联璧金融产品的利润并不高,不属于高利贷的范畴。而斐讯当时还写了一封担保函,担保联璧金融的本息无限承担。在这样的情况下,我才进行了投资。”释随凡表示,到了今年的6月19日,他突然发现自己没有办法提现,先后联系斐讯多次,对方均不予回应。


与他一样的并不在少数。在新浪微博上“斐讯诈骗”的话题讨论中,话题的阅读量已经达到1293万次,讨论人数超过6万人。另一方面,投资者自发建立的“联璧金融维权网站”统计,截至6月30日24时,有效登记的投资者为3973人,累计投入资金达8.44亿元。


7月6日,斐讯在微博发布声明称,已经审核及兑换10万单K码礼包。然而,21世纪经济报道记者采访多名“零元购”产品消费者,他们均表示斐讯方面并没有做出任何的回应,并且没有退款。


利益关联


6月21日下午,上海联璧电子科技有限公司15名主要高管被上海市公安局松江分局经侦支队依法采取刑事强制措施,这让前述投资者意识到自己可能血本无归。


斐讯公司公开强调,“联璧是联璧,斐讯是斐讯,二者没有任何关联”。但是,两家公司的合作并非空穴来风。21世纪经济报道记者在天眼查平台查询发现,两家公司的股东信息、对外投资以及最终受益人,看起来并没有直接关联关系。但是联璧金融前股东陈海东却与顾国平共同持有上海康斐信息技术有限公司的股份,占比分别为36%和10%。而且,联璧金融多名股东登记的邮箱后缀均为斐讯公司。


此外,上海联璧科技曾对外投资过丽江瑞锦大数据产业发展有限公司,该公司的法定代表人为王佳彬。王佳彬同时担任斐讯通信(南宁)有限公司的董事兼总经理,其法定代表人是顾云锋。顾云锋同时担任上海斐讯数据通信技术有限公司副董事长。因此,两家公司实际上存在千丝万缕的联系。


7月25日,知名IT与知识产权律师赵占领在接受21世纪经济报道记者采访时认为,斐讯的责任主要涉及到两个问题,第一是通过捆绑的方式来推广、销售金融APP,这是一种变相广告。从广告法上来讲,斐讯是广告的发布者。发布的渠道不同于普通的广告发布渠道,它是以产品绑定的方式来进行推广。“在这种情况下它必须去审核联璧金融的资质,并审查有没有违法的内容。如果没有尽到义务,它必须要承担连带责任。”


这一明显存在争议的模式,一方面为斐讯公司在短期内获得大量资金,另一方面通过低成本营销吸引了用户进行P2P投资。众所周知,在竞争激烈的背景下,P2P平台的流量获取和拉新成本居高不下,几乎居于行业之首。有行业人士告诉21世纪经济报道记者,教育类APP获客成本大约在30元左右,要吸引用户注册到使用起码要投入100元以上的成本,即使是天猫、京东这样的大平台APP,用户下载激活并使用的成本也在200元左右。而互联网金融行业从一个用户下载,再引导他投入资金,往往成本要超过300元。

相关文章
畅言一下
头条推荐
最新资讯